Senior Journo Mani's Speculations About the Vacuum that Collapse of ADMK will Create

 

He's saying collapse/weakening of ADMK is bad because that space will be taken by BJP.

I don't know if you've read my post about A being = B in TN (Its the post titled 'TN BJP's New Game Plan').

id est, the 'good guy' is = the 'bad guy', in TN.

The 'bad guy', Dravidian Movement and its base + interest crowd, and the 'good guy', which would be devout hindus, and ppl who openly claim to oppose Drav movt and periyar etc.

What Mani's vid shows is...the bad guy slowly changing his make-up, like uttama villain kamal, and becoming the good guy. The bad/good guy is giving a narrative all along the get-up change. "Im scared that I will be gone and B will be here. It grieves me greatly to say this, but this is the bitter truth. B is going to banish me and occupy this space."

But A=B. This is #drav winding up. Mani is probably Mudaliar.

Twitter ல ஒரு கவுண்டன் இருந்தான். id @kannanr2014 னு நினைக்கிறேன். அமெரிக்கா ல இருந்தான் (Maybe now too) . திராவிட பற்றாளன், பெருசா logic/argument எதுவும் இருக்காது. லெமுரியர்களுக்கே உரிய எகத்தாளம் மட்டும் இருக்கும். சரக்கு பெருசா எதுவுமில்லை. பார்ப்பனர்களை, ஆர்.எஸ்.எஸ்.ஐ, பாஜக வை ரொம்ப கூ நக்கலா பேசிட்டே இருப்பான். I think this is common to tamils. Hell, this is the case even among the source, Nagarathar-Vellalar. The hate is visceral, and very personal. Politics/ideology is supposed to be impersonal, and non-malicious at least on the surface. அது சரி...தமிழுனுக்கு எதுக்கு அதெல்லாம்.

அவனிடம் நான் சொல்லிட்டே இருப்பேன்.

"தமிழு ஒண்ணுத்த எதிர்க்குதுன்னா...அடுத்து அதை எடுத்து தின்ன போகுதுன்னு அர்த்தம். 'இல்ல, எனக்கு இது வேண்டாம்' னு சொல்லுதுன்னா...அடுத்து அது அதை எடுத்து தின்ன போகுதுன்னு பொருள்."

அவனும் நிறைய பெரும் 6SS னு சொல்லி எகத்தாளம் பண்ணிக்கிட்டே இருந்தாங்க. அடுத்து இந்த கூட்டம் 6SS/BJPல் போய் குவிந்து நாறடிக்க போகுது பார் னு நான் அப்பவே சொன்னேன்...அது மெதுவாக நடந்துட்டு இருக்கு திராவிட நாடகத்தை கழட்டி வைக்க ஆரம்பிக்கிறது தமிழ் இனம்.

அப்ப நம்மை பாத்து "ஏண்டா. இத்தனை நாள் இந்து மதம் இந்து மதம்ன்ன...இன்னைக்கு நாங்களும் அதை தான் டா சொல்றோம். இன்னைக்கும் உனக்கு என்ன தான் டா பிரச்சினை??...இத்துணை நீ பேசிய அந்த 'இந்து மத' பக்கம் தான் டா இன்னைக்கு நாங்களும் இருக்கோம்."

I wrote this post https://thethiravidiantruth.blogspot.com/2020/12/you-are-anti-hindu.html in anticipation of that argument.

1. பார்ப்பான் நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) இயக்க விளையாட்டு என்ன, யார் நிகழ்த்திவருவது என்று தெரியாமல் 'இந்து விரோதி' னு உளறிட்டு இருக்கான். என்ன சொல்றதுன்னு தெரியாம இந்து விரோதின்னுட்டான் 

2. நான் நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) இயக்கத்தின், தமிழ் இனத்தின் முழுமையான எதிர்பாளன். நானே சொல்றேன். அவன் 'இந்து விரோதி' கிடையாது.

Tim Wise on the Blindness of the So-Called 'Good People'

 (1st min in clip is the build up to the content)

Meet Tim Wise. He is part-Jewish, rest-Northern European, an anti-white-supremacist, anti-Trump, and anti-racist. Of course, anti-racist means anti- (your enemy). Same technique as here. Flowery euphemisms. I think he would be like a more polished equivalent of Ve. Mathimaran, though not malicious. I think Tamil malice and hate is unique in the whole world in being bestial and visceral.

Anyways, he makes a good point here. About the blindness of the so-called 'good people'. Im going to improvise upon his final conclusion and take it further. The so called 'good people' deliberately turn away from the ugly stuff *in order to remain 'good people' *. In order to retain that image.

As regards Brahmin hate in TN, if at all the story comes out, a few questions may be asked :

"But how can you blame all Chettiars, and Vellala/Mudaliars for what a few people did?"

"But how can you blame all tamils for what Chettiar, Mudaliar, and Pillai have been doing."

Well, the above explanation would apply. I have my own logical argument too.

நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார், சைவ வெள்ளாளர், முதலியார், கோனார், நாடார், வன்னியர், தேவர், கவுண்டர்ர்களை பற்றி சாதி நீதியாக பார்பனர்களோ வேற யாரோ பேசிற்றுயிருக்க முடியுமா?

ஒரு நூற்றாண்டு வேண்டாம். ஒரு நாள் பேசியிருக்க முடியுமா?

( "Could Brahmins or other have spoken about Nattukottai Nagarathar (Chettiar), Saiva Vellalar (Pillai), Mudaliar, Konar, Nadar, Vanniyar, Thevar, Goundar along caste lines, like they have been doing?

Leave alone doing it for one hundred years, like them. Could Brahmins have spoken about them for a single day and gotten away?")

முடியாது. உன்னை பற்றி பேசினா விளைவுகள் மோசமா இருக்கும். ஆனா, என்னை பற்றி ஒரு நூற்றாண்டு பேசப்பட்டிருக்குன்னா, அதுக்கு என்ன பொருள்?

(No. If I talk about you, the consequences will be bad. But if hate speech against me has been going on for a century, what does that mean?)

அவன் என்னை பற்றி பேசுவதை தமிழ் சமூகம் கேட்டுட்டு தான் வந்திருக்கு. "நம்ம பத்தி பேசல ல" னு சொல்லி அதை ஒன்றும் கேட்காம, அந்த வெறுப்பை கேள்வி கேட்காம விட்டுவிட்டது.

(Tamil society has been drinking in the hate campaign against Brahmins. They were OK as long as no hate was directed against them. They didnt question the Brahmin hate)

அவர்களை பற்றி பேசினா எதிர்க்க தெரியுது, என் மீது கொட்டிய ஒரு நூற்றாண்டு வெறுப்பு விஷத்தை தமிழன் குடித்து வந்திருக்கிறான் என்றால், அதுக்கு என்ன பொருள்? அந்த வெறுப்பை தமிழன் அங்கீகரிக்கிறான் என்று தானே பொருள்? அது தான் உண்மை.

(If they readily pounce if anybody talks bad about their castes, but hate against my caste has been poured for a hundred years, what does that mean? It means Tamil people endorse and approve of that, right? Its the truth, too.)

செட்டியார்-முதலியார்-பிள்ளை யின் பார்ப்பன வெறுப்பு ஒரு நூற்றாண்டு வாழ்ந்து வருவதும் காரணம் - தமிழன் அதை அங்கீகரித்தான்.

(The Brahmin hate of Chettiar-Mudaliar-Pillai lives a hundred years till today because Tamil people approve of it)

தி.க. தி.மு.க ல பேசும் வெள்ளாளன், செட்டியார், சாணான், கோணனுக்கு தெரியும். அவன் பார்ப்பானை என்ன வேணா பேசலாம். அவனை சாதி ரீதியாக பேசினால் அவன் சாதிக்காரர்கள் சும்மா விட மாட்டார்கள், அவன் சாதி ஒழிப்பு பேசினாலும் அவன் சாதி அவனுக்கு பின்னால் நிற்கிறது என்று.

(The vellala, chettiar, saanan, konan etc know...that they can speak anything about Brahmins. If we attack them along caste lines, their caste people won't tolerate it. Even if they are talking against caste system itself, the speakers know that they have the strong support of their respective castes)

Nobody can say "I had nothing to do with that. I don't approve of that. Im on your side. Im a good guy". All tamils, are guilty of #drav, and Brahmin hate, and this hate was a caste hate. Finding vellalas and chettiars who don't carry any great feelings of hate doesn't change the fact.

So, Mr. Suren, you've got to be wary of people like Ekadanta more than people like Rajavel Pillai. The former are more dangerous and wily. They are the Aravindhan Neelakandans and Jeyamohans and Jeyakanthans. The so called 'good people'.

Why do these so called 'good people' take this stance?

Simple. To be 'good people'. Clean and unsullied.

They know that that hate, which they claim to oppose, is going to go on, their brethren are going to do it. But they make show of opposing it in order to be 'good people'. They may even try to genuinely try to fight it hard, but its all an escape strategy. Also, a lot of such 'good people' also automatically means that only those black shirts and other guys are bad. All others are 'good people', when the reality is that those few hatemongers speak on behalf of all others. They have tacit approval. They make show of opposing that hate in order to get a good name from the people who don't know and see their games. They are more dangerous.

+ A KEY observation. Anti-white-supremacy/anti-racism in the US (and its manifestations) and anti-savarna hate in India are similar to each other. Hate/outburst of the those who have been in the lower order against those who have been higher up, dominant, and successful.

But, the 100+ year old Brahmin hate in Tamil Nadu is *NOT* similar to this! Comparing with India, the sporadic and weak Brahmin hate in India is the hate of lower castes on savarnas, and Brahmins get it, along with the others.

But Brahmin hate of TN is not this! It is *NOT* part of the hate of lower castes on some general upper castes. It was engineered by the topmost tamil castes - Chettiar + Mudaliar + Pillai. They may not have the same privilege they had 1, 2 centuries back, but the socio-political thought in TN is defined by them even today, and it is unique in the whole world.

The savarna-hate of lower/middle groups that India knows is virtually absent in TN, and non-tamils often conflate Brahmin hate of TN along with that. This is totally different. I have never heard Chettiar, Mudaliar, Pillai, Balija Naidu being named, let alone blamed, on the political stage in TN.

எல்லாம் உடையவராக பிறந்தார், அனால் இல்லாதவர்களுக்காக போராடினார்

'பலிஜ நாயுடுவில் இருந்த வைதீக போக்கை உடைத்துக்கொண்டு வெளியே வந்தேன்' என்று சொல்வதற்காக குறிப்பிட்டிருக்கலாம்...ஆனால். பலிஜ நாயுடு வேற யாரும் இல்ல. தமிழ்நாட்டை ஆண்ட பரம்பரை. நாயக்கர்கள். "அதனால் தான் அவர் 'பெரியார்' ".

செஞ்சி, மதுரை, தஞ்சை மட்டுமின்றி இலங்கையில் கண்டி நாயக்கர் சாம்ராஜ்ஜியங்கள் வழியாக தமிழகத்தையும் இலங்கையையும் "ஆண்ட" பரம்பரை. அதனால் தான் ராமசாமி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். அவர் சாதியினால். யாரால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்? வெள்ளையர்களால்.

கிழக்கிந்திய கம்பெனிக்கு முதலியார்கள் "தோ-பாஷி", அதாவது இரண்டு மொழி பேசுபவர்களாக செயல்பட்டார்கள். தங்களுக்கு தேவையான அரசியல், சமூக நகர்வுகளை ஆங்கிலத்தில் சொல்லி, இந்த 'தோ-பாஷிகள்' மூலம் செயல்படுத்திக்கொண்டார்கள் ஆங்கிலேயர்கள்.

'பெரியார்' என்பது அந்த ஆள் இல்ல. செட்டியார் + முதலியார் + பிள்ளை கட்டி எழுப்பிய ஒரு பிம்பத்தின் பெயர். அந்த ஆள் செத்து பொய் 50 வருஷம் கழித்து இன்று கூட வாழ்கிறார் னு சொல்ராங்களே, அது எப்படி? மக்கள் நினைவிலா? இல்லை. இந்த நகரத்தார் + வெள்ளாளர், அல்லது செட்டியார்-முதலியார்-பிள்ளை கூட்டம் அந்த பிம்பத்தை சொல்லி சொல்லி அதை உயிர்ப்பித்து வைத்திருக்கிறது. இந்த அட்டை படம் பின்னிலிருந்து தாங்கள் அம்பு விட. அந்த ஆள் செத்து 50 வருஷம் கழித்து இல்லை...அந்த ஆள் உயிருடன் இருந்த பொழுதே அவன் பேசிய விஷயங்களும் கக்கிய வெறுப்பு விஷமும் அவனுக்கு ஊட்டப்பட்டவை தான்.

ஆண்டிமுத்து ராசாவுக்கு மட்டுமல்ல, தி.க. வில் இது வரை இருந்த 4 தலைமுறை நாடார், கோனார் மற்றும் மற்ற எல்லா தமிழ் சமூகங்களுக்கு, ஏன், பெரியார், கருணாநிதிக்கும் கூட...அவர்கள் பேசிய 'திராவிட' சமூக-அரசியல் மற்றும் அவர்கள் பார்ப்பன வெறுப்பை அவர்களுக்கு ஊட்டியது -

நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார்

சைவ வெள்ளாளர்

முதலியார்

வருணமும் சாதியும் கீதையும்

எனக்கு சுபவீயுடன் ஏதோ obsession இருப்பதாக நீங்கள் நிணைத்துக்கொள்ளலாம். இது எதற்காக என்றால், சுபவீ என் தலைமுறைக்கும், +1 & -1 தலைமுறைக்கும் 'திராவிட' சமூக+அரசியல் பார்வைக்கான ஒரு முக்கியமான source என்று நான் நினைக்கின்றேன்.

அதுவுமின்றி (1) 'திராவிட' மாயை, (2) தமிழ் மண்ணில் ஒரு நூற்றாண்டு பார்ப்பன வெறுப்பு மற்றும் (3) 'பெரியார்' என்ற இமாலய பிம்பத்தை கட்டமைத்து இன்று வரை அதை உயிருடன் வைத்திருப்பதே நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார் மற்றும் வெள்ளாளர்கள் தான் என்று நான் கூறி வந்திருக்கேன். 'திராவிடம்'னா என்ன னு நாட்டுக்கோட்ட செட்டி சொன்னா தான் திமுக காரனுக்கே தெரியும்.

அதை பற்றி பேசும் மற்ற சாரங்கபாணி கோனார் (வீரமணி) போன்ற ஆட்களுக்கு சொல்லி கொடுத்ததே நகரத்தார்-வெள்ளாளர் தான். ஏன், பெரியாருக்கு பின்னாலயே ஒரு வெள்ளாள கூட்டம் இருந்தது. பெரியாரின் பார்ப்பன வெறுப்பே வெள்ளாளர்களின் வெறுப்பு தான். பெரியாரே கருவி தான். கருணாநிதியும் கூட. சுபவீயின் தந்தை தான் கருணாநிதிக்கு குரு. நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார் + வெள்ளாளர் = திராவிடம்.

கீழே இருக்கும் blogpostஐ படியுங்கள். சுப வீ என்ன சொல்கிறார் என்றால்... "கீதையில் 'வருணம்' பற்றி மட்டும் தானே இருக்கு. அதில் சாதி பத்தியோ, அல்லது அது பிறப்பில் தீர்மானிக்க படுகிறது என்பது போன்ற செய்திகள் இல்லியே" என்று மட்டும் திரும்ப திரும்ப சில விஷ, விஷம பார்ப்பான் சக்திகள் சொல்கிறார்களாம். இதை மட்டும் சொல்லி ஒரு பெரிய உண்மையை மறைக்கிறார்களாம். அந்த கூட்டம் எப்பொழுதுமே அப்படி தானே, நீங்கள் எண்ணி பார்க்கலாம்.

Link -> http://subavee-blog.blogspot.com/2018/09/18.html

"கீதையில் சாதி பற்றி, அது பிறப்பில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பது பற்றி பேசப்படவில்லை என்றாலும், நடைமுறையில் என்ன நடக்கிறது? பிறப்பில் தானே சாதி தீர்மானிக்க படுகிறது? அதற்கு பிறகு அது மாற்றக்கூடிய ஒன்றாக இந்து மாதத்தில் இல்லையே" என்று சொல்லி நாட்டுக்கோட்டை செட்டி தன் குமுறலை வெளிப்படுத்துறாப்ல.

பாவம். செட்டியாரா பொறந்துட்டா ஒரு ஒடுக்கப்பட்ட, நசுக்கப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட, ஏழை-எளிய நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தாராகவே தான் இருக்கனும். பார்பனராக மாற்றிக்கொள்ளவே முடியாது. அந்த வயித்தெரிச்சல் தான் திராவிட இயக்கத்தை உருவாக்கியது.

ஆனால் இந்த வாதம் எவ்வளவு பிழையானது பாருங்கள். "கீதை ல, மனுஸ்மிருதி ல, வேதத்தில் ஒன்னு இருக்கு. ஆனா நடைமுறையில் என்ன இருக்கு?" என்று கேட்டு துப்பாக்கியை மறுபடியும் நம் பக்கம் திருப்புறாரு. 

ஆனால். ஒருததன் நம்ம மேல ஒரு குற்றச்சாட்டு வெக்கிறான். நம்ம திருப்பி "டேய் இல்லியே டா, இது தப்பா இருக்கே டா, நிறைய இடத்துல இடிக்கிதே டா" னு சொன்னா...மறுபடியும் அவன் சொன்னதை கொஞ்சம் மாத்திட்டு, மறுபடியும் நம்மையே குத்தம் சொன்னா எப்புடி??

"சரி அப்ப ஒரு ஏழு போடு" என்ற விவேக்கின் 'சாமி' பட காமெடி மாதிரி...

அப்ப நாம புரிஞ்சுக்க வேண்டியது...அவன் நோக்கம் விவாதத்துக்குள்ளாயிருக்கும் அந்த விஷயம் அல்ல. அவன் நோக்கம் நம்மை சிக்க வைப்பது!

சரியான பதில் எது என்று எனக்கு தெரியாது. ஆனா நீ சொல்லி வந்தது தப்புன்னு தெரியும். நீ சொல்றது தப்புன்னு சொல்ல சரியான பதில் தெரிஞ்சிருக்கணும் னு அவசியம் இல்ல. (Actually, எனக்கு தெரியும், ஆனா அதை உங்க கூட விவாதிக்க மாட்டேன், ஏனெனில் நீங்கள் கபடர்கள். வஞ்சகம், சூழ்ச்சி, வெறுப்பு, வினை நிறைந்தது இந்த தமிழ் கூட்டம்)

கீதையில், வேதத்தில், வகுக்கப்பட்ட 'வருணத்திலிருந்து' தான் சாதி வந்தது என்று நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) இயக்கம் கூறி வந்திருப்பது தவறு. நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) இயக்கத்தின் நோக்கம் சாதி ஒழிப்பு மற்றும் சமத்துவம் கிடையவே கிடையாது.

"சாதியும் சமத்துவமின்மையும் வந்தது பார்ப்பனர்களால்"னு சொல்லி மக்களுக்கு பார்ப்பன வெறுப்பை ஊட்டி விடுவது தான் இவர்கள் நோக்கமே. அதை தான் செட்டியார்+முதலியார்+பிள்ளை ஒரு நூற்றாண்டாக தமிழ்நாட்டில் செய்து வந்திருக்கிறார்கள். திருமா பண்டாரம். வெள்ளாளர்களின் பூசாரி. திருமாவுக்கும் தி.க. சாணான், கோனான் எல்லோருக்கும் சொல்லி குடுப்பது செட்டியார் + முதலியார் + பிள்ளை தான். வெள்ளாளன்+நகரத்தான் அங்கே ஏத்தி விட்டதை தான் திருமா இறக்கினார்.

"கீதையில் சொன்னது ஒன்று, அது அவ்வளவு தீமையானது அன்று, அனால் நடைமுறையில் அது மாறிவிட்டது"ன்னா...அதை எப்படி பார்ப்பனர்கள் கிட்ட கேட்க முடியும்?

முதலில் நூல்களில் சொல்லப்படுவது, எழுதப்படுவதிலிருந்து தான் நடைமுறை உருவாகிறது என்ற கூற்றே தவறு. நடைமுறை என்பது யதார்த்தம். எழுதுவது யார் வெனா என்ன வெனா எழுதலாம். எழுதி வைப்பது எல்லாம் magic pencilல் எழுதினால் கூட நடைமுறை ஆகிவிட போவது இல்லை.

எது சரி னு எனக்கு தெரியல. ஆனா நீ சொன்னது தப்பு. ஆனா அது irrelevant ஏனெனில் சாதி ஒழிப்பு உன் நோக்கமே இல்ல, to begin with. உன் நோக்கம் பார்ப்பன வெறுப்பு. அதனால் தான் நீ சொல்லும் விஷயங்களில் ஓட்டை கண்டுபிடித்துக்கொண்டே இருந்தாலும் மறுபடியும் துப்பாக்கியை என் மீது திருப்புற.

இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளாக வேண்டாம்....கீதையையும் வேதத்தையும் இன்னிக்கே கூட யாரும் படிப்பதில்லை. கள்ளனும் மறவனும் நாடாரும் கொணரும் முதலியானும் நாயக்கனும் கீதையை படிச்சுப்புட்டா சாதி பாக்க ஆரம்பிச்சான்? அதுலயும்..."வேதத்திலிருந்து சாதி வந்துச்சு"ன்றீங்க. ஆனா, " 'வேதத்தை சூத்திரன் கேட்டால் அவன் காதில் ஈயத்தை காச்சி ஊத்து'னு பாப்பான் எழுதி வெச்சுட்டான்"னும் நீங்களே தான் சொல்றீங்க. இது ரெண்டும் முரணா இல்லியா டா? 😂😆😄

வேதத்தை படிக்க விடல. ஆனா "வேதத்தில் இப்படி போட்ருக்கு, அதை நீ பின்பற்று" னு சொன்னானா? கதை கட்டுறதுன்னா கட்டிக்கிட்டே இருக்கலாம். சொல்றவனுக்கு நகரத்தார்-வெள்ளாளர் போல அளவில்லா வன்மமும் வெறுப்பும் இருந்து, அதை கேட்கும் கூட்டம் தமிழ் கூட்டம் மாதிரி கூறு இல்லாத கூட்டமா இருந்தா போதும். எவ்வளவு வெனா கதை கட்டலாம். அனால் இவை வரலாற்று நிகழ்வுகள். கீதை, வருணம், மனு, சாதி இவைகளுக்குள் இருக்கும் தொடர்பு பற்றிய வரலாற்று ஆவணங்கள் இருக்கா? நகரத்தார்-வெள்ளாளர் இயக்கமும் பெரியாரும் சுட்டதே அம்பேத்கரிடம் தான். அம்பேத்காரிடமே இல்லை.

சாதி ஒழிப்பு சமத்துவம் உங்கள் நோக்கமே இல்லை. உங்கள் நோக்கம் "சாதியை கொண்டாந்தது பாப்பான்" என்று சொல்லி மக்களுக்கு பார்ப்பன வெறுப்பை ஊட்டுவது தான்...ஆனாலும். இந்த train of thoughtன் கடைசி வரை செல்ல வேண்டும் என்பதற்காக சொல்கிறேன்....

சரி. வேதத்தில், கீதையில், மனுவில் "சாதி என்று ஒன்னு இருக்கணும். அது பிற்பப்பில் தீர்மானிக்கப்பட்டுவிட வேண்டும். அதற்கு பின்பு மாற கூடாது" என்று எழுதியிருக்குண்ணே வெச்சுப்போம். மக்கள் அதை படித்து தான் சாதி வந்ததுன்னே வெச்சுப்போம். அதற்காக நீங்கள் யாரை குறை சொல்வீர்கள்? எழுதி வைத்த பார்ப்பனர்களை மற்றும் குறை சொல்வது சரியா?

ஒருவனுக்கு ஒரு விஷயம் வேண்டாம் என்றால்...சாஸ்திரத்தில் அதை எழுதி வைத்து அவன் மேல் திணிக்க முடியுமா? ஒரு விஷயத்தை ஒருவன் ஏற்கிறான் என்றால், அவனுக்கு அது வேண்டும் என்று தானே பொருள்? இதில் எழுதி வைத்த பார்ப்பனர்களை மற்றும் எப்படி குறை சொல்ல முடியும்?

"அறியாமையால் சாதி பார்ப்பது" என்று ஒன்னு இருக்கா? இருக்க முடியுமா?

"Only We are Reading Manusmriti Again and Again"

"Only we are reading Manusmriti and Bhagavat Gita (chatur-varnam maya...) again and again. Even they (Brahmins) don't read it"

Suba Veerapandian is the most important Dravidian speaker today. His caste, Nattukottai Nagarathars, and Vellalars are the creators of Brahmin hate in Tamil Nadu, and they have kept that hate alive and burning for one hundred years.

Chettiars and Mudaliars translated Manusmriti into tamil in 1919. Dravidian Movement and Brahmin hate was built by this same group. 'Dravidian' politics begins after introduction of election system via Dyarchy, which was introduced in 1918. They translated MS in preparation for their politics of 'social justice'. But they didn't aid in bringing about social justice. That happened automatically, everywhere. Instead, by translating MS, they created an artificial social injustice, against which reality of that time could be contrasted! This works only in Lemuria.

This is the copy of the translation. My rough translation of what's written:

God's Grace.

Manu Dharma Sasthiram

______________________________________________

On Account of Being in Sanskrit, it has Been Useless to all Except the few Sanskrit Experts.

Therefore, With a View to Make it Useful to One and Everyone, 

(Names of few places) 

Irama Nujasaariyar

was requested by Pudhuvai Na. Muthuranga Chettiar

to Produce This Translation of the Dharma-Book and Thus Make it Available to all.

Edited by

Muthukkovindha Chettiar (Brother of Above Person)

Bu. Ka. Subbaraya Mudaliar

Printed at :  Sri Padmanaba Vilas, Chennai

_______________

1919

And, this group,

1. Nattukottai Nagarathar (Chettiar)
2. Saiva Vellalar (Pillai)
3. Mudaliar

have been drilling 'Manusmriti' into tamil people's heads non-stop for one hundred years since. This might all be very very hard to convey to non-tamils. Even recently, in 2020, there was a frenzy around Manusmriti in TN when Thirumavalavan spoke about it. (Thiruma is from the pandaram caste, the priests of the vellalas). The way Manusmriti has been drilled and put to use in Politics in Tamil country is very very hard to convey to others. And, the malice of Chettiar, Mudaliar and Pillai, is very very hard to convey too. A lot is lost in translation. Just notice the wordings. "on account of having been useless", "with a view to make it useful to all".

Do you see the malice and the *evil smile*😈 behind the above lines? It was brought into the sphere of public attention in Tamil country via the route of religion, as "A book of dharma", but was put to use by the political side. Both the parts were carried out by Chettiar, Mudaliar, Pillai. Invoking the completely fictional Manusmriti, from the 'religion' camp, and boiling with rage and hate on seeing it, from the 'politics' camp. And they have been feeding that boiling rage and hate to tamil people from that political camp for more than a hundred years. In truth, it was all their doing, but Brahmins are blamed. And, they did it out of their personal hate for Brahmins. The political need for Brahmin hate is largely impersonal. It was required by the British, because of Congress. But Tamil Country's Brahmin hate is extremely visceral and personal (not impersonal and political, like in other places) because of Chettiar + Mudaliar + Pillai. Their hate and worldview is what makes 'politics' into 'Dravidian Politics'. I don't have a problem with just 'politics', no matter how much hate there is in it. I have a problem when the above group makes it 'Dravidian-'.

Translating Manusmriti was the 'social injustice' Chettiar+Mudaliar+Pillai artificially created, to create a contrast with the past, so that the reality would seem like 'social justice'. They didn't change anything in reality. They didn't bring about any special change that didn't happen elsewhere in India as a result of modernism.

They have been telling tamils "Brahmins enslaved us all and denied us jobs and education for 2000 years in the name of Manusmriti. It was the Dravidian Movement and Periyar who freed us from this 2000 yrs of Brahmin oppression."

But of course, they know that "only we are reading MS again and again. Nobody else does."

This is the source of all Brahmin hate in Tamil country for one hundred + years. Chettiar + Mudaliar + Pillai.

Please also see this video to understand this part of the Chettiar-Mudaliar-Pillai (Dravidian) maze. Manusmriti is an important part of Dravidian Propaganda. (The subtitles get messed up at the most important point in the vid, around 7 min...but only the sync. The content is there)

Dravidian Movement and the 100-yr old Brahmin hate in Tamil country were constructed by the most hinduest of all tamils - Chettiar + Mudaliar + Pillai, not by some unseen, powerful 'Breaking India' forces.

Aravindhan Neelakandan, who co-authored 'Breaking India' with a Punjabi NRI who probably doesn't even understand tamil, is a vellala. His men built Brahmin hate and Dravidian Movement, but he has been going around, saying that 'Breaking India Forces' did it. This is to bury the mountains of truths, and take people on a wild goose chase, and divert the attention from the real criminals - his men.

There's a quote by Stephen Hawking. 

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.”

Aravindhan Neelakandan Pillai is filling people with false knowledge, feeding them cock and bull stories about 'Breaking India forces', 'church', making them think that they already know about Dravidian Movement. Those forces do exist, but Chettiar-Mudaliar-Pillai (Dravidian) Movement, and its 100-yr old Brahmin hate in Tamil country was not from there.

கலப்பு திருமணம்

 

ஆம். முதலில் தமிழ்நாட்டில் இருக்கும் அத்துனை வன்னியர் பெண்களுக்கும் பறையர் ஆண்களுடன் சாதி மறுப்பு திருமணம் செய்து வைக்க வேண்டும்.

'சாதி மறுபபு திருமணம்' என்றாலே அது வேர வேர சாதியினர் சேர்த்த ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் திருமணம் என்று தானே பொருள்‌? வேர வேர விஷயங்கள் ஒன்னானா அதுக்கு 'கலப்ப'ன்னு தானே பெயர்? பெரிய அறிவு கொழுந்துன்னு நெணப்பு...

அடுத்து சொல்லுங்க. "ஏன் ஒரே சாதியை சேர்ந்தவர்களாக இருந்து, ஆனா சாதி உணர்வு இல்லாத ஒரு ஆணும் பெண்ணும் திருமணம் செய்தால், அது சாதி மறுப்பு திருமணம் இல்லையா? அதுவும் சாதி மறுப்பு திருமணம் தான்‌. அவர்களை அந்த சாதிக்காரர்களாக நீங்களம் சமூகமும் தான் பார்க்கிறீர்கள். அவர்களுக்கு அந்த உணர்வு இல்லை. ஒரே சாதியை சேர்ந்த ஆணும் பெண்ணும் கூட சாதி மறுப்பு திருமணம் பண்ணிக்கலாம்‌."

 ‌‌தமிழர்கள் என்ன ___ வெனா செய்ய/சொல்ல கூடியவர்கள். இந்த இனத்துக்கு அபத்தத்தில் limit ஏ இல்லை.

The Linchpin of the Dravidian Propaganda, and its Brahmin Hate in Tamil Nadu

It's nothing but the cause-effect relationship between Brahmins, and caste system and inequality. Being so central to Dravidian Propaganda, this post too, shall be long :(.

Pls watch this short clip. Suba. Veerapandian says that Hinduism and caste system are inseparable. Because, apparently, caste system originates from the Purusha Sukta of Rig Veda, which is supposed to be the 1st Veda, or the most important. A few observations:- 

1. None of the vedas, puranas and other scriptures they list out mention the word 'jati', or specify that jati, or varna is determined and fixed at birth.
2. AFAIK, none of the source mention the word 'dalit' or the various words for 'untouchable', too. They have only 4 varnas.
3. Even otherwise, just like the agamas of Tamil Nadu, scriptures were all written by Man. A scripture cannot stop you from sitting or walking in a particular place. Scriptures are inanimate. Saying "caste/inequality came from XYZ scripture/book/group" is fundamentally an unintelligent argument.

But then...we have to take cognizance of one thing here. There are real problems in Indian society. Real problems of jati, patriarchy, untouchability, etc. Discussing these problems is one thing, discussing them with Chettiar-Mudaliar-Pillai (Dravidian) movement is another thing. It is futile to discuss all this with them because they do not really care about eradication of caste or inequality. Nagarathar-Vellalar, a.k.a. Chettiar-Mudaliar-Pillai, a.k.a 'Dravidian' Movement uses "Annihilation/opposition of caste system' only as a euphemism, or code word, for its ugly ugly Brahmin hate.

So, acknowledging existence of caste system and disenfranchisement does not make their hate Ok. It does not automatically mean that their Brahmin hate is justified. We have to question their means to the end, and question their fundamental reading of the problems on the ground. Chettiar-Mudaliar-Pillai (Dravidian) Movement said :-

All problems are created by Caste System.

Brahmins created Caste System.

Ergo, Brahmins are the cause for all the problems in tamil society.

This is basic processor of Dravidian Propaganda. All our arguments will be sucked into a whirlpool, and subject to this input->output process. They will acknowledge the existence of your problems, and jump from there to "yes yes yes yes, see, caste comes from..."

According to this lemurian system, the feeling that "my caste is superior to other castes" is defined as "Brahminism", or, parpaneeyam, or aariyam (aryanism), because this feeling "that my caste is superior" originated from the brahmins. And as long as this Brahminism existed among Brahmins alone, the problem was manageable. But then, at one point, this feeling of "my caste is superior" trickled down to the others too, and thus, a hierarchy was created. The result of the trickling down of this feeling to others was that the whole society became casteist, and a hierarchical. According to this system, 'Brahminism', or parpaneeyam, is a synonym for 'caste system'. This was done by British authors too, equating caste and hinduism and 'brahmanism', but in error, not malice, like Chettiar-Mudaliar-Pillai movement.. They thought of caste system as a fetish of the hindu society. It is not so. Caste was not a deliberate creation of some group of people. Caste exists everywhere. 

 

Please watch below clip.

He says Brahmins are responsible for the casteism of Chettiar, Mudaliar, Pillai. Btw, Suba. Veerapandian, the bad cop, is chettiar, and Madan Ravichandran, the good cop, is Mudaliar. Even assuming that scriptures spoke and dictated jati, and its affixation at birth, isn't it wrong to blame Brahmins alone for it? It is absurd to say that "the feeling that 'my caste is superior' originated from Brahmins".

Let's assume Brahmins postulated caste, and people accepted it. But are Brahmins alone to blame? What about those other people? Would we accept something if we did not find use in it, if we don't want it ourself?

Even assuming the scriptures set down jati, and that Brahmins did it, it is not right to blame Brahmins alone. The blame must be distributed equally. Actually, it should be more skewed towards the dominant non-Brahmins, WHO ARE THE ONES DOING THE BRAHMIN HATE, in TN!

So, there exists no direct cause-effect relationship between Brahmins, holy scriptures, and the caste system that is the reality. Caste system did not spring from religion and holy scriptures, but leans on them. To blame Brahmins alone is atrocious. Chettiar, Mudaliar, Pillai only used this as a respectable and morally-justified veneer for their own personal, ugly Brahmin hate.

This is the first part. The Brahmin hate of Chettiar-Mudaliar-Pillai (Dravidian) Movement stands on loose ground.

Now, for the second part. The actual problem of jati and inequality in Indian society. Please very carefully read point #s 39-44 from Dr. Ambedkar's 1916 thesis 'CASTES IN INDIA: Their Mechanism, Genesis and Development.' (Link-> http://www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00ambedkar/txt_ambedkar_castes.html)

Dr. B.R. Ambedkar is far harder to counter. All of Dravidian Movement's stuff is from Ambedkar. The transfer was arranged by the British. Ambedkar himself was molded by the British, but he has a far greater degree of honesty and objectivity.

BRA doesn't say "Brahmins created caste system". He is not so dumb. He says 'caste exists everywhere, but Brahmins made it more rigid by becoming endogamous. This was imitated by other castes in line. This affected fluidity of caste system'.

Fair point. Now, he himself says that imitation of behavior and customs of people in higher social status is a universal behavior. Anyways, my response to that point would be :-

1. There is no proof that Brahmins became endogamous first. Dr. BRA doesn't substantiate his claims.
2. Even today, a huge % of marriages in the Islamic world are consanguineous, meaning, within immediate blood relations. Right from Saudi Arabia to Iran/Iraq, to Pakistan. Pakistan is supposed to have highest % of consanguineous marriages. There's a custom in Pak called 'watta satta'. -> https://en.wikipedia.org/wiki/Watta_satta. "The custom involves the simultaneous marriage of a brother-sister pair from two households...". If you think about it, consanguinity is one or many notches above the caste system on the endogamy scale. We know about anti-miscegenation laws in the USA. Even today, only 15% of the marriages in USA are inter-racial/ethnic. In India, consanguinity is highest in south.
3. I believe endogamy or miscegenation is a function of population density and diversity. Casteism is a derivative of racism, and human beings are all casteist, and race-ist, as a rule. It's not a choice that we can make. I do not believe that castes became endogamous became Brahmins became so. I think endogamy is a different phenomenon altogether, and I believe that society became endogamous as a whole, at a particular time frame. Resistance to racial mixing, and, eagerness to it, are general human traits. Resistance of those whose genes put them in a good place, and eagerness of those whose genes put them in a lower grade in society. I believe endogamy is governed by natural factors.

So, neither did Brahmins 'create' a caste system, nor could they (alone) have made it more rigid. I will try to dig for more points/debates to substantiate the latter point. Caste system is not something that can be 'created', whether by Brahmins, or by anybody, using some set of scriptures, or rules. That is fundamentally an absurd notion. Further, it was never the intention of Chettiar-Mudaliar-Pillai (Dravidian) Movement to end caste system, or to ameliorate it. They need caste the most, and it might seem contradictory, but they need 'Brahmin' and his superiority in caste ladder the most. They have kept notions of Brahmin superiority alive by attacking it! Its a love-hate relationship.

Just want to impress upon the fact that we have to deal with 2 things : The caste/inequality problem, and 'caste/inequality problem, the chettiar-mudaliar-pillai (dravidian) way'! Need to question their earnestness to solve the problem, and their means to end/ameliorate caste system.