"You are anti-Hindu"

                                                                  (**கெட்ட வார்த்தைகள் உண்டு/profanity alert**)

If BJP comes to power in TN, or becomes the topic of debate, it may become 'Brahmins vs BJP'. I don't know about Brahmins vs. Hinduism.

மதன் ரவிச்சந்திரன் மாதிரி பொட்டுக்கட்டி முதலியார், நகரத்தார் தே பசங்க ஏதாவது வாய் புண்டை அடிப்பான் :

"என்ன டா. திராவிடத்தை, எங்களை 'இந்து விரோதி' னு சொன்ன...இன்னிக்கு நாங்களே 'இந்து மதம்' னு தான் டா பேசுறோம். இன்னிக்கு ஏன் எங்களை எதிர்க்கிற, நாங்க 'இந்து மதம்' பத்தி பேச கூடாதா?"

அதனால் அதை பற்றி என்னுடைய புரிதலை பகிறுகிறேன். நினைவிருக்கட்டும். செய்தவர்களுக்கு, நிகழ்த்திய நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார், செங்குந்தர்/துளுவ வெள்ளாள முதலியார், சைவ பிள்ளை, பலிஜாக்களுக்கு தெரியும். என்ன விஷயம் னு. ஆனா வெளிய சொல்றதை அப்படி சொல்லுவான். நக்கலாக இந்த கேள்விகளை நகரத்தார்-வெள்ளாளர்களே கேட்பார்கள். மக்களும் அவர்கள் வெளியே சொல்வதை தான் விவாதிப்பார்கள். Brahmins' voice of truth will be drowned. This has always been the case in Tamil Nadu.

அப்படி தெரிஞ்சுட்டே, நக்கலா, tongue-in-cheekஆக அவர்கள் எதிர்காலத்தில் கேட்க கூடிய கேள்வி - " 'இந்து மதத்தை எதிர்க்கிறான்'னு சொன்ன. இன்னிக்கு நாங்களே இந்து மதத்தை தான் காப்பாத்த வந்திருக்கிறோம். எங்கே, உன்னை கானம்?" க்கு என் பதில் -

எப்பொழுதுமே...நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) அரசியல், கூற்றுகளுக்கு பதில் அளிக்க கூடாது! ஏனெனில் கேள்வி-பதில், உரையாடல், விவாதம் எங்கே நடக்கலாம் என்றால்...அடிப்படை நேர்மை (an earnest enquiry/debate) , விவாதம் செய்யும் விஷயங்களை பற்றி அடிப்படை புரிதல் இருக்கும் இடத்தில. நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) விவாதங்களில்...ஒன்னு விஷயம் தெரியாத, புரியாதவனா இருப்பான், அல்லது தெரிஞ்சுட்டே தெரியாத மாதிரி பேசுவான். நேர்மையான விவாதம் கிடையாது. Drav debate is always rigged.

ஆனால் அது ஒரு எழுப்பப்பட்ட, சராசரியான ஒரு நபர் மனதில் எழ கூடிய, ஒரு கேள்வி. அந்த கேள்வி பற்றி என் பார்வை. கேள்விக்கு அங்கே பதில் சொல்ல முடியவில்லை என்றாலும், ஒரு கேள்விக்கு பதில் தெரியாதவனா இருந்துவிட கூடாது. தெரிஞ்சுப்போம்.

தெரிஞ்சுட்டு நாட்டுக்கோட்டை செட்டி-முதலியார்-பிள்ளை நடத்திய, நடத்தும் நாடகத்தை பார்ப்போம். நம்மால் influence செய்ய முடியாது. பார்க்க தான் முடியும். அவன் யார் என்று மக்களுக்கு சொல்ல முடியாது என்றாலும், at least நம்மளாவது தெரிஞ்சுக்கணும். வார்த்தைகளுக்கு அவர்கள் எந்த மாதிரியான அர்த்தம் குடுத்து வைத்திருந்தார்கள், நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) அரசியலில் உண்மையாக என்ன நடந்தது...இதை பற்றி என் புரிதல் :-

முதலில். இந்தியா/பாஜக/ஆர்.எஸ்.எஸ். பேசுவது இந்து மதம் vs.வேறு மதம், இந்துதுவா vs.மதசார்பின்மை. 

தமிழகத்தில் 108 ஆண்டுகளாக நடந்து கொண்டிருக்கும் அரசியல்/narrative - பார்ப்பனர்-பார்ப்பனரல்லாதார்!!

இரண்டிற்கும் "ஒரு மலைக்கும் மடுவுக்குமான வேறுபாடு உண்டு".

இந்தியாவின் இடது/வலது சாரி விவாதத்தில், தங்களை மேல் சாதி என்று கருதிக்கொண்டிருப்பவர்கள் ஒரு புறம் அதிகமாக, ஆதிக்கும் செலுத்தும் கூட்டமாக *இருக்கலாம்*. இல்லாமலும் போகலாம். ஆனால் அந்த விவாதம், அந்த அரசியல் எல்லாருக்கும் பொதுவானது. Horizontal division. This is a most important difference between tamil country and India. Nowhere else in India is/was the narrative 'one caste vs other', leave alone 'one caste vs rest of the society'. Tamil society is a unique place.

இந்தியாவின் விவாதம் எல்லாருக்கும் பொது. ஆனா தமிழ்நாட்டு விவாதம் ...சாதி முறை பற்றி அவர்கள் பேசுவார்களே, அது போல vertialஆக, ஒரு சாதியையே தள்ளி வைத்து, அதன் மீதி விஷம் உமிழ்ந்த "விவாதம்". Vertical division.

ஒரு முக்கியமான விஷயம். இது "விவாதத்தை" குறிக்கும். நிஜ வாழ்க்கை, யதார்த்தத்தை அல்ல. தமிழகத்தில் பார்ப்பனர்-பார்ப்பனரல்லாதார் என்ற "விவாதம்" நடந்தது. உண்மையில் இரண்டு குழுக்களுக்கும் இடையிலான சண்டை இல்லை. We were never invited to debate. அந்த அரசியல் விவாதம், அப்படி இருந்தது. இந்தியாவில் இடது/வலது க்கும் கொள்கை முரண். 

India's debate was horizontal, TN's one hundred year old "debate" was vertical. This is the main difference. They are suddenly seeing TN through Indian perspective, which is different. 

"இந்து, இந்து விரோதி" என்ற விவாதம் தமிழகத்தில் நடந்திருந்தால், பார்ப்பனர்கள் சார்பு எடுத்திருப்பார்கள். ஆனால் தமிழ்நாட்டு மிருகங்கள் செய்து வந்திருப்பது  - வெறும் பார்ப்பன வெறுப்பை உமிழ்வது. "எதிர்க்க" கூட இல்லை. வெறும் விஷம் உமிழ்வது. எப்படி னா...

நீங்க bus stopல busக்கு காத்துட்டு இருக்கீங்க. ஆட்கள் நடந்து போய்ட்ருக்கான். திடீருன்னு ஒரு ஆள் உங்களை பாத்து, நின்னுடுறான். நின்னு உங்கள கோவம் வெடிக்க கத்து கத்து னு கத்தி அசிங்க அசிங்கமா திட்டுறான். தொடர்ந்து கோவம் வெடிக்க உங்களை பாத்து கத்திட்டே இருக்கான். நீங்க என்ன பண்ணுவீங்க? என்ன பண்ண முடியும்? அந்த ஆள் கிட்ட போயிட்டு "இங்க பாரு பா, என்ன பிரச்சனை உனக்கு? நமக்குள்ள ஒரு பிரச்சனையும் இல்லையே? உனக்கு ஏன் இவ்ளோ வன்மம்"னு கேட்பீர்களா?

தமிழ் மண்ணில் "திராவிடம்", "பெரியார்" ஆகிய பிம்பங்களை உருவாக்கி, மற்ற வன்னியர், நாடார், கோனார், உடையர்களுக்கு கற்று தந்த நாட்டுக்கோட்டை நகரத்தார், சைவ பிள்ளை, துளுவ வெள்ளாள முதலியார், செங்குந்தர் முதலியார், பலிஜா நாயுடுவுக்கு... பார்ப்பனர்களிடம் "தீர்க்க கூடிய பிரச்சினை" ஒன்றுமே இல்லை.  There is no actual issue. If there was one, it could have been solved. அவர்கள் வெறுப்பு காரணம் இல்லாத வெறுப்பு. Hatred without reason. நகரத்தார்-வெள்ளாளரில் நெஞ்சில் இருக்கும் வெறுப்பு, வன்மம், விஷம்....அளவில்லா வினை - கரணம் இல்லாத வெறுப்பு. 

"ஏதோ ஒரு பிரச்சினை" இருந்து, அது தீர்ந்துட்டா வெறுப்பு போகும். இது அப்படி இல்லை. சாதாரணமா மனித சமூகத்தில் அப்படி தான். ஏதோ ஒரு விஷயத்துக்காக வெறுப்பு. ஏதோ ஒரு பிரச்சினை. அது சரியாகி விட்டால் அந்த வெறுப்பு, பிரச்சினை இல்லை. ஆனா நகரத்தார்-வெள்ளாளரின் பார்ப்பன வெறுப்பு விஷம் அப்படியில்லை. அந்த அளவில்லா வெறுப்பு விஷ ஊற்று - காரணமற்றது. Hatred without reason. They are still walking ovens of malice, venom and hatred. You can see it. ஒரு நூறாண்டு அந்த விஷத்தை ஆசை தீர உமிழ்ந்து, தமிழக மக்களுக்கு அந்த விஷத்தை ஊட்டி, நெஞ்சில் இருக்கும் நெருப்பு தனலை கொஞ்சம் ஆற விட்டு கொண்டார்கள். 

உலகத்தில் எங்கே,எந்த கட்சியா இருந்தாலும், ஏதோ ஒரு அரசியல், பிரச்சாரம் பண்ணியகனும். அந்த routine-politics-that-everybody-has-to-doஐ தவிர, நகரத்தார்-வெள்ளாளர் அரசியலில், பிரச்சாரத்தில், சமூக பார்வையில் இருக்கும் ஒரே விஷயம் - அவர்கள் இதயத்தில் பார்ப்பனர்கள் மேல் இருக்கும் அளவில்லா விஷம், வன்மம்.

அந்த விஷத்தை கொட்டி தீர்க்க தான் திராவிட நாடகம். அந்த நாடகத்தில் ஒரு நல்ல உதாரணமாக இருக்கும் காட்சி - "அணைத்து சாதியினரும் அர்ச்சகர்".  நிஜமா ஒரு பிரச்சினை இருந்து, அதை தீர்த்துவிட்டால், நகரத்தார்-வெள்ளாளருக்கு பாப்பானை வசைபாட ஒரு நல்ல காரணம் இல்லாமல் போய்விடும் ல. அதான். அந்த பிரச்சினையை openஆக விட்டு வைத்திருக்கிறான்.

அந்த காரணமில்லா அளவில்லா வெறுப்பு ஏன் வந்தது, அதன் பின்னணி என்ன, உண்மையில் என்ன காரணம் என்று ஓரளவுக்கு எனக்கு idea இருக்கு. ஆனா அதை சொல்ல இந்த கட்டுரை பத்தாது.  Will write about it.

ஆக. நகரத்தார்-வெள்ளாளர் "நாங்கள் இந்து மதத்தை எதிர்க்கிறோம்" னு சொல்லி அதுக்கு சொன்ன காரணம். "இந்து மதம் தான் எங்களை இழிவு படுத்துகிறது. இந்து மதம் தான் எங்களை சூத்திரனாக்கியது. இந்து மதம் தான் எங்களை சாதிகளாக பிரித்து வைத்தது.".

இந்து மதம் ஒரு ஆள் இல்லை. அதுக்கு வாய் இல்லை. அது நாட்டுக்கோட்டை செட்டியாரை கூப்டு "போடா தேவிடியா பையா" னு சொல்லவில்லை. 

அந்த "இந்து மத வேதம், புராணம், மடம்" எல்லாத்தையும் பல நூற்றாண்டுகளாக பாதுகாத்து வருவதே...இந்து மத எதிர்ப்பு பேசும் திராவிட அரசியலை உருவாக்கிய நகரத்தார்-வெள்ளாளர்-நாயுடு தான்! அங்கே உண்மையில் இருப்பது வெறுப்பு, வினை மட்டும் தான்.

சாதி என்பது கள நிலவரம். Lived reality. இந்து மதம் என்பது ஒரு சித்தாந்தம், சில என்ன ஓட்டங்கள் தொகுப்பு. Ideologies, philosophies. ஒருவன் எழுதி வைப்பது கள உண்மை ஆகி விடாது. அப்படி ஆகிவிட்டாலும், எழுதி வைத்தது மட்டும் காரணம் இல்லை. What is written did not magically become reality.

"சாதியை உருவாக்கியது இந்து மதம்" என்று சொல்வது தவறு. நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) அரசியல் அப்படி சொன்னதுக்கு காரணம்- பார்ப்பன வெறுப்பு. பார்ப்பான் மீது இருக்கும் வெறுப்பை தீர்த்துக்கொள்ள, அந்த வெறுப்புக்கு ஒரு முலாம் பூசுவது. "நாங்கள பாப்பானை எதிர்க்கல, சாதி அமைப்பின் அஸ்திவாரத்தை தகர்கிறோம், அது அங்கே தான் இருக்கு" னு சொல்றது. 

அவர்கள் இந்து விரோதி என்று சொல்லிக்கொண்டது - இந்து மதம் தான் சாதியை, அவர்கள் இழிவை உருவாக்கியது என்பதால். ஆனால் அது தவறு. இந்து மதம் சாதியை "உருவாக்கவில்லை".  It's not a cause-effect relationship between Hinduism and caste system. அவர்கள் வெறுமனே வாயால் பேசிய கூற்று அப்படி. அவர்கள் அரசியலுக்கு அவர்கள் தந்த அடையாளம் அப்படி. ஆனால், முன்னே சொன்னது போல, நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) அரசியலின் ஒரே எண்ணம் - நெஞ்சில் இருக்கும் பார்ப்பன வெறுப்பு தணலை ஆற்றிக்கொள்வது.

உண்மையில், யதார்த்தத்தில், அவர்கள் இந்து மதத்துக்கு மட்டும் இல்லை, அவர்கள் மற்ற எல்லாத்தையும் எதிர்பதற்கு காரணமாக இருக்கும் 'சாதி'க்கே அவர்கள் எதிரானவர்கள் இல்லை!! Their "anti-hindu, anti-caste" were both a euphemism for "anti-Brahmin". And this is unique to tamils in human society. "Anti-Brahmin" doesn't mean they will have nothing to do with Brahmins. It simply means exploding with hatred for the Brahmins. Just that. Venting out deep hatred and vitriol, but continue to endure and imbibe Brahmins/Brahminism.

அவர்கள் "நாங்கள் இந்து மதத்துக்கு எதிரானவர்கள்" னு சொன்னது பொய், வெறும் வாய். பார்ப்பனர்கள், நகரத்தார்-வெள்ளாளர்களை, அவர்கள் ஊட்டிய விஷத்தை உட்கொண்டு தங்கள் மீது விஷம் உமிழ்ந்த வன்னியர், நாடார், கோனார், etc அவர்களின் திராவிட அரசியலை பார்த்து "நீங்கள் இந்து மதத்துக்கு விரோதி" என்று சொன்னது...புரியாமல் சொன்னது.

"என்னை அடிக்காதே, என் மீது வெறுப்பு விஷத்தை உமிழாதே" என்பதை "இந்து மதத்தை எதிர்கிறாய்" னு சொல்லிட்டாங்க, ஏனெனில் பார்ப்பனர்களுக்கு பெரும்பாலும் இன்று கூட தமிழகத்தில் என்ன நடக்குது, என்ன நடந்து வந்திருக்கிறது னு தெரியல. அவர்கள் இந்தியாவின் கண்ணோட்டத்தில், perspectiveல் தமிழகத்தை பார்க்கிறார்கள். But 20th century Tamil Nadu and tamils were totally different. They are in a league of their own. It is incorrect to apply Indian stereotypes, framework and perspectives to Tamil Nadu.

So, நாளைக்கே...வன்னியர், நாடார், கோனார், கவுண்டர், எல்லாரும் திராவிட பல்லக்கை விட்டு, பாஜக/இந்துத்துவா மாறிட்டு, பார்ப்பனர்களை பார்த்து "ஏன்டா, இன்று நானும் இந்து மதத்தை காப்பாத்துறேன், இன்று என்னை எதிர்கிறாய், அல்லது என்கூட வர மறுக்கிறாய் என்றால், உனக்கு உண்மையில் இந்து மதம் பற்றி அக்கறை இல்லை என்று தானே பொருள்?" என்று கேட்டால்...

தமிழ் பிராமணர்களே அதுக்கு பதில் அளிக்காதீர்கள். அது ஏதோ சொல்லிட்டு போகட்டும். அது கிட்ட பேச முடியாது. ஆனால் நீங்கள் தெரிந்து கொள்ளுங்கள். உண்மையிலேயே இந்து மதத்துக்கு எதிரியாக இஸ்லாம், அல்லது கிருஸ்துவம், அல்லது வேற ஏதோ ஒன்னு வெளி நாடுகளிலிருந்து படையெடுத்து வந்தால், பார்ப்பனர்கள் உட்பட, அந்த பிரச்சினை எல்லாருக்கும் பொதுவானது.

ஆனால். இது நாடகம். இது தமிழர்களின் திராவிட நாடகம் போல் ஒரு புது நாடகம். "திராவிடம் இந்து விரோதி" என்று இத்தனை நாள் பார்ப்பனர்கள் சொன்னது - புரியாமல், தெரியாமல் சொன்னது.

"நாங்கள் இந்து மதத்தை எதிர்க்கிறோம்" என்று நகரத்தார்-வெள்ளாளர் (திராவிட) அரசியல் சொன்னது பொய்.

It was very very idiotic of Brahmins to invoke the 'anti-hindu' line of attack to counter nagarathar-vellalar (dravidian) movement. I won't go too hard on Brahmins. Tamil is a unique race, a unique society. They called the 'anti-hindu' out of a sense of exasperation and desperation. 

But then, *Brahmins* calling Nagarathar-Vellalar (dravidian) movement as 'anti-hindu' is not completely unjustified. Because, in any case, Dravidian Movement has been saying right from the start that 'there is no such thing as hinduism. What is called as Hinduism today is only Brahminism.'

So, going by that framework, which was the framework of tamil socio-politics for a century, *Brahmins* calling them anti-hindu is not unjustified, because, according to that framework itself, anti-brahmin = anti-hindu.

But today's palli, saanan, konan, gavundan of TN BJP calling them anti-hindu is wrong. It is a game. They r the very ex-soldiers and chief beneficiaries of Dravidian Movement.

அவர்கள் இந்து விரோத போக்கை (வெறும் வாயில்) எடுத்த காரணம் அவர்கள் சாதி-விரோதி என்பதாலாம். உண்மையில், அந்த மேடைக்கு வெளியே அவர்கள் சாதி, இந்து மதம், பார்ப்பனீயம், எதற்குமே விரோதி இல்லை. சும்மா சீண்டுறான். Ignore. 🙏